ЭВТАНАЗИЯ - КОГДА НЕОБХОДИМО ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ
http://www.zooproblem.net/uhodandsod/untitled40.php
В некоторых случаях владельцу приходится принимать решать вопрос, касающийся жизни и смерти домашнего любимца. Животное может умереть и без посторонней помощи, но этот процесс порой оказывается слишком мучительным для обеих сторон. Эвтаназия - очень сложный выбор для хозяина животного, поскольку затрагивает его человеческие чувства по отношению к любимому существу. Но в некоторых случаях это решение оказывается оправдано.
Владелец, решившийся на эвтаназию больного или очень старого животного из гуманных соображений, не должен испытывать чувства вины, так как этот шаг имеет под собой веские причины, продиктован желанием облегчить страдания неизлечимо больного животного и сопровождается ответственности за принятие решения со стороны владельца.
Старое животное на определенном этапе также может представлять определенную проблему для владельцев, когда у него появляется недержание мочи или кала, ночная вокализация, неадекватное поведение по типу когнитивной дисфункции, комнатная нечистоплотность. В большинстве случаев удается найти решение, приемлемое как для владельца, так и для животного (оптимизация режима содержания, памперсы, медикаментозная терапия), но бывают ситуации, неразрешимые доступными средствами. Например, проблема транспортировки или выгула крупной собаки, неспособной передвигаться самостоятельно. Это тоже может подтолкнуть владельца к радикальному решению.
Другим важным фактором при рассмотрении вопроса эвтаназии является объективная и субъективная оценка качества жизни животного. Субъективная оценка целиком и полностью зависит от мировоззрения владельца. Некоторые считают, что животному достаточно предоставить все самое необходимое - корм, воду, сон и возможность отправления естественных надобностей. Другие уверены, что качество жизни питомца не должно ограничиваться лишь основными физиологическими потребностями. Такие люди предпочитают органосохранные операции, и любое хирургическое вмешательство воспринимают как угрозу полноты жизни. Они готовы решиться на эвтаназию только потому, что, по их мнению, животное не сможет вести полноценное счастливое существование без матки или фаланги пальца, тогда как угрозы для жизни животного эти процедуры не представляют.
В некоторых случаях эвтаназия проводится и по материальным причинам - процесс лечения может оказаться неподъемным для кошелька хозяина, подталкивает к этому решению и осторожный или неблагоприятный прогноз относительно качества жизни или полного восстановления после болезни.
При принятии решения не стоит ориентироваться на общие статистические данные - срок продолжительности жизни даже тяжело больного животного может быть далека от усредненных показателей. Объективные результаты исследования (визуализация опухолей), результаты анализов, динамика развития болезни, обратимость симптомов после предпринятых мероприятий и качество жизни животного на момент принятия решения - вот основные критерии, которые могут повлиять на результат обсуждения. Врач не может взять на себя принятие решения, он лишь должен объективно представить имеющуюся информацию и обрисовать возможные варианты развития событий. Окончательный выбор делает хозяин.
Отдельный вопрос - агрессивные животные. Наклонность к агрессии может иметь генетическое происхождение, однако правильное обращение с животным и своевременная адекватная дрессировка позволяют скорректировать поведение до социально допустимого. Поэтому ответственность за опасное поведение питомца ложится и на плечи владельца. Толчком к решению может послужить появление ребенка, другие изменения состава семьи, усиление агрессивности животного, изменение жилищный условий, переезд и пр. Непредсказуемость поведения - веский аргумент, склоняющий владельца в пользу эвтаназии, т.к. такую агрессию невозможно профилактировать. Хотя в некоторых случаях решением проблемы может смена владельца или изменение образа жизни животного. Так, например, активная физическая и эмоциональная нагрузка позволяют сместить вектор активности собаки или кошки в пользу более приемлемого поведения.
Совершенно недопустимый вариант - эвтаназия здорового животного по причине переезда или изменения планов владельца. В таких случаях врач вправе отказаться от проведения эвтаназии.
С учетом всего вышесказанного эвтаназия не является проявлением жесткости, когда проводится на основании взвешенного решения и при наличии объективных показаний (неизлечимое заболевание, плохое качество жизни больного животного, социально опасное непредсказуемое поведение). Гуманность процедуры обеспечивается предварительным введением седативных препаратов, животное не чувствует боли при введении «последнего» средства.
http://www.zooproblem.net/uhodandsod/untitled40.php
В некоторых случаях владельцу приходится принимать решать вопрос, касающийся жизни и смерти домашнего любимца. Животное может умереть и без посторонней помощи, но этот процесс порой оказывается слишком мучительным для обеих сторон. Эвтаназия - очень сложный выбор для хозяина животного, поскольку затрагивает его человеческие чувства по отношению к любимому существу. Но в некоторых случаях это решение оказывается оправдано.
Владелец, решившийся на эвтаназию больного или очень старого животного из гуманных соображений, не должен испытывать чувства вины, так как этот шаг имеет под собой веские причины, продиктован желанием облегчить страдания неизлечимо больного животного и сопровождается ответственности за принятие решения со стороны владельца.
Старое животное на определенном этапе также может представлять определенную проблему для владельцев, когда у него появляется недержание мочи или кала, ночная вокализация, неадекватное поведение по типу когнитивной дисфункции, комнатная нечистоплотность. В большинстве случаев удается найти решение, приемлемое как для владельца, так и для животного (оптимизация режима содержания, памперсы, медикаментозная терапия), но бывают ситуации, неразрешимые доступными средствами. Например, проблема транспортировки или выгула крупной собаки, неспособной передвигаться самостоятельно. Это тоже может подтолкнуть владельца к радикальному решению.
Другим важным фактором при рассмотрении вопроса эвтаназии является объективная и субъективная оценка качества жизни животного. Субъективная оценка целиком и полностью зависит от мировоззрения владельца. Некоторые считают, что животному достаточно предоставить все самое необходимое - корм, воду, сон и возможность отправления естественных надобностей. Другие уверены, что качество жизни питомца не должно ограничиваться лишь основными физиологическими потребностями. Такие люди предпочитают органосохранные операции, и любое хирургическое вмешательство воспринимают как угрозу полноты жизни. Они готовы решиться на эвтаназию только потому, что, по их мнению, животное не сможет вести полноценное счастливое существование без матки или фаланги пальца, тогда как угрозы для жизни животного эти процедуры не представляют.
В некоторых случаях эвтаназия проводится и по материальным причинам - процесс лечения может оказаться неподъемным для кошелька хозяина, подталкивает к этому решению и осторожный или неблагоприятный прогноз относительно качества жизни или полного восстановления после болезни.
При принятии решения не стоит ориентироваться на общие статистические данные - срок продолжительности жизни даже тяжело больного животного может быть далека от усредненных показателей. Объективные результаты исследования (визуализация опухолей), результаты анализов, динамика развития болезни, обратимость симптомов после предпринятых мероприятий и качество жизни животного на момент принятия решения - вот основные критерии, которые могут повлиять на результат обсуждения. Врач не может взять на себя принятие решения, он лишь должен объективно представить имеющуюся информацию и обрисовать возможные варианты развития событий. Окончательный выбор делает хозяин.
Отдельный вопрос - агрессивные животные. Наклонность к агрессии может иметь генетическое происхождение, однако правильное обращение с животным и своевременная адекватная дрессировка позволяют скорректировать поведение до социально допустимого. Поэтому ответственность за опасное поведение питомца ложится и на плечи владельца. Толчком к решению может послужить появление ребенка, другие изменения состава семьи, усиление агрессивности животного, изменение жилищный условий, переезд и пр. Непредсказуемость поведения - веский аргумент, склоняющий владельца в пользу эвтаназии, т.к. такую агрессию невозможно профилактировать. Хотя в некоторых случаях решением проблемы может смена владельца или изменение образа жизни животного. Так, например, активная физическая и эмоциональная нагрузка позволяют сместить вектор активности собаки или кошки в пользу более приемлемого поведения.
Совершенно недопустимый вариант - эвтаназия здорового животного по причине переезда или изменения планов владельца. В таких случаях врач вправе отказаться от проведения эвтаназии.
С учетом всего вышесказанного эвтаназия не является проявлением жесткости, когда проводится на основании взвешенного решения и при наличии объективных показаний (неизлечимое заболевание, плохое качество жизни больного животного, социально опасное непредсказуемое поведение). Гуманность процедуры обеспечивается предварительным введением седативных препаратов, животное не чувствует боли при введении «последнего» средства.